Hector Timerman, canciller argentino publico a las 9:30 de la mañana del sabado en su twiter que se complico la negociacion con Uruguay en busca de un acuerdo de monitoreo a UMP. y exortaba a que se informaran los ciudadanos sobre botnia en el diario LA NACION y no en el diario EL CLARIN porque a juicio de Timerman CLARIN intentaba probocar una tapa engañosa.
si analizamos la noticia podemos sacar 2 conclusiones:
la primera que las redes sociales se han convertido en un medio masivo de informacion y han adquirido una importancia que antes no tenian, y brindan un poder y un control casi ilimitado de la informacion, en donde todos pueden acceder a ella e incluso opinar, debatir, discernir y cambiar la forma en que esa noticia se transmite y llegar a aprovocar cierto impacto e incluso dar lugar a malas interpretaciones.
por otro lado podemos concluir que las redes sociales tambien eluden la responsabilidad de tener que presentarse personalmente y enfrentar el problema, quitan esa carga social de cumplir con la otra persona o expresarle a la otra persona, sentimientos, ideas u opiniones a la vez que brindan la posibilidad de ahorrase esa situacion "incomoda" que sabemos que ocurriria si se lo digo personalmente. ya que las redes sociales disminuyen de cierta forma la comunicacion entre ambos interlocutores y sobre todo disminuye el proceso dinamico de feedback
por eso cabe preguntarse cuanto a favor y cuanto en contra tiene las redes sociales y si estas son AMIGAS O ENEMIGAS?
AL FINAL DE LA PAGINA HAY UNA PEQUEÑA ENCUESTA SOBRE REDES SOCIALES PARA QUE OPINEN SOBRE EL TEMA Y VOTEN QUE LES PARECE
